“物竞天择，适者生存”，这是达尔文进化论的核心理念。在进化论的观点中，生物通过对环境的不断适应调整，由简单到复杂，由低级向高级发展变化。在这个过程中，能够适应外界环境变化的就会存活下去，而那些对环境变化反应迟缓的物种就被淘汰。艺术品拍卖市场也存在着类似的“进化论”，在中央财经大学拍卖研究中心研究员、中国拍卖行业协会法律咨询和理论研究委员会委员季涛看来，尽管“假拍”和“拍假”等问题仍然存在，但是随着时间的推移，我国的艺术品拍卖市场必将在市场规律的主导下，通过“优胜劣汰”的方式，逐步走向规范和成熟。

　　辨别真伪：

　　谁给专家做鉴定?

　　季涛介绍到，在当前的艺术品拍卖市场中，“假拍”的现象尽管仍有存在，但是在一些信誉较好、具有一定品牌效应的知名拍卖公司中已经逐渐消失。随着市场的逐步发展，大家都认识到，如果没有真实的拍卖，没有货真价实的拍品，终究扛不住市场规律这只“无形之手”的作用。靠假拍形成短期的效应固然可喜，但是这毕竟不是一种真实的存在。只有持久的品牌经营才是拍卖公司的生存之道。

　　真正困扰拍卖市场的，是“拍假”的问题。对于拍假，国际上通用的惯例是：拍卖人和委托人只要在事先声明，不保证拍卖品的真伪，就无须对此负责，我国《拍卖法》也有相关规定。这个约定俗成的规律，在很多时候却造成了拍卖市场的混乱。因此，有人提议成立一个国家的、权威的鉴定中心，用以监督和规范拍卖市场。但是在季涛看来，这种观点是不太可行的。

　　艺术品不是工厂流水线上批量生产的产品，不可能靠一种量化的标准去检测，比如，制定一个合格标准，达到标准就是合格产品，达不到标准的则是残次品。艺术品不可能有类似的硬性指标，只能靠懂行的专家来鉴定。那么谁是真正的专家?谁又懂得哪些领域?这方面很难有统一的认识。而艺术品市场浩如烟海的特点，又决定了任何专家都不可能成为“万事通”。比如，一个懂得古代艺术的专家，未必会对当代艺术在行;一个精通明清书画的专家，鉴定宋朝书画时可能就不大灵光。如果要成立一个“权威鉴定机构”，上哪去找那么多懂得各个拍卖领域的专家?而这些专家资格又由谁来鉴定?在现阶段，这显然是一个无法回避的问题。

　　因此，季涛认为，只有市场规律自身的作用，才是解决问题的关键所在。

　　拍卖公司：

　　市场规律主沉浮

　　对于拍假，从拍卖公司的角度，主要看是否恶意。季涛认为，那些总是恶意拍卖假东西的公司，可能会得到一时的利益，却丢掉了品牌的效应。吃一堑，长一智。那些曾经遭受恶意假拍损失的买家，很难再次回到同一家拍卖行。从长远发展的角度上看，这样的拍卖公司迟早会难以经营下去。

　　近年来，各种假拍和拍假的劣迹经常会被媒体揭露，季涛认为，这种披露是好事。拍卖行肯定是不希望每天都被人指着脊梁骨骂的。在外界的监督和自身的发展需求这两种合力的作用下，拍卖公司的自律意识在逐步提高。真正具有竞争力和诚信的公司，尽管难以避免假货的出现，它们却尽力做到最好。随着时间的积累，一些老牌的、具有实力的大型拍卖公司脱颖而出，形成了一定的品牌效应，也占据了稳定的市场份额。

　　纵观近几年的拍卖市场，那些经营时间较长的、诚信度较高的大型拍卖公司的状况越来越好，轰动业界的“天价拍卖”往往就出自这些拍卖行。买家们认识到这一点，纷纷把资金和注意力集中到这些公司。而卖家们也是如此，将拍品交给他们，也就意味着多了些拍出高价的机会。在这种良性循环的过程中，市场机制的力量逐步显露。季涛认为，目前这种市场规律的作用还只是初露锋芒，在未来几年的时间内，越是可信度高、效益好的拍卖行，越有存在的道理和发展的空间;而越是假货横行、短期逐利的拍卖公司，也就越难以扭转局势，他们的生存空间也会越来越小，直到消失。优胜劣汰、适者生存，拍卖市场会出现强者恒强的局面。最终可能会只有几家、或是十几家大型拍卖行并存，而不是像现在这样数量众多。

上一篇：苏富比拟赴英拍卖亿元名画　港预展其中24幅
下一篇：艺术品拍卖行业的品牌塑造